Papel del antígeno prostático específico ante las nuevas evidencias científicas, una nueva actualización en 2020 / The role of prostate-specific antigen in light of new scientific evidence: An update in 2020

OBJETIVO: Revisar y actualizar las últimas evidencias científicas que se han producido en los últimos años con respecto al antígeno prostático específico (PSA) para su mejor aplicación en la práctica clínica habitual. ADQUISICIÓN DE EVIDENCIA: Análisis de la evidencia disponible acerca del papel actual del PSA, según la consideración de un panel de expertos que recoge su experiencia en el tema analizado. SÍNTESIS DE EVIDENCIA: Actualmente no puede considerarse el PSA únicamente un elemento orientativo en cuanto a la presencia o no de cáncer de próstata, sino que esta determinación ayuda al urólogo a indicar cuál es el tratamiento más conveniente ante un paciente con hipertrofia prostática benigna (HPB) como criterio de progresión de la enfermedad, así como a sospechar la existencia de un tumor prostático cuando la cifra de PSA se eleva > 0,3 ng/ml en pacientes bajo tratamiento con un inhibidor de la 5-alfa-reductasa sobre la cifra alcanzada a los 6 meses de haber iniciado dicho tratamiento. Sin embargo, los límites de este aumento del PSA con derivados de inhibidores de la 5-alfa-reductasa alternativos a la dutasterida están en controversia. Por otro lado, el PSA resulta clave para el seguimiento de pacientes tratados de un carcinoma prostático en cualquier estadio y con cualquier opción (cirugía, radioterapia o terapias focales u hormonoterapia), para definir recidiva bioquímica, sospechar la existencia de recidiva local o a distancia, así como para plantear o descartar tratamientos adyuvantes. Por último, recientemente se ha reforzado el papel del PSA como herramienta de cribado, demostrando unas tasas de aumento de mortalidad o de existencia de casos más agresivos de cáncer de próstata en aquellos países donde se ha disminuido el uso de esta herramienta. CONCLUSIONES: Ofrecemos nuevos datos acerca del papel actual del PSA en el manejo de pacientes tratados por HPB y/o cáncer de próstata que deben tenerse en cuenta en la práctica clínica habitual, haciendo especial hincapié en el papel relevante de este biomarcador en el cribado y seguimiento del cáncer de próstata, así como en la progresión de la HPB en tratamiento con dutasterida

OBJECTIVE: To review and update the latest scientific evidence gathered in recent years regarding prostate-specific antigen (PSA) for better implementation into routine clinical practice. EVIDENCE ACQUISITION: Analysis of the available evidence on the current role of PSA, based on the experience of an expert panel in the subject under analysis. EVIDENCE SYNTHESIS: Currently, PSA cannot be considered only as a guide for the presence or absence of prostate cancer. This determination can also help the urologist to decide on the most convenient treatment for a patient with benign prostatic hypertrophy (BPH) as a criterion for disease progression, and it can also suggest the suspicious existence of a prostatic tumor when there is PSA rise of > 0.3 ng/ml over the level reached 6 months after having initiated treatment with 5-alpha-reductase inhibitor. However, the limits of this PSA rise with derivatives of alternative 5-alpha-reductase (5-ARI) inhibitors to dutasteride are controversial. Moreover, PSA is a key factor for the follow-up of patients with prostate adenocarcinoma at any stage who have received treatment (surgery, radiotherapy or focal therapies, hormone therapy), it acts as a guide to identify biochemical recurrence, to suspect the existence of local or distant recurrence, as well as to propose or discard adjuvant treatments. Finally, the role of PSA as a screening tool has been recently reinforced, demonstrating increased mortality rates or the existence of more aggressive cases of prostate cancer in those countries where the use of this tool has declined. CONCLUSIONS: We present new data about the current role of PSA in the management of patients treated for BPH and/or prostate cancer that should be implemented into routine clinical practice, with special emphasis on the relevant role of this biomarker in the screening and follow-up of prostate cancer, as well as in the progression of BPH in dutasteride treatment

Biopsia líquida y cáncer de próstata. Evidencia actual aplicada a la clínica / Liquid biopsy and prostate cancer. Current evidence applied to clinical practice

CONTEXTO: A pesar de ser una demostrada fuente de biomarcadores, la biopsia líquida aún no ha conseguido dar el paso a la práctica clínica habitual en pacientes con cáncer de próstata. Pocos biomarcadores se someten a una adecuada validación, prospectiva e independiente, de su valor predictivo o pronóstico y ello resulta en una falta de resultados con capacidad de traslación real a la clínica de los diferentes test disponibles. OBJETIVO: Realizar una síntesis, clínicamente pragmática, de la evidencia científica actual sobre la biopsia líquida sanguínea en cáncer de próstata. Adquisición de la evidencia: Revisión no sistemática de la literatura, acotando la búsqueda a trabajos sobre biopsia líquida de origen sanguíneo en cáncer de próstata. Se seleccionaron preferentemente aquellos trabajos en los cuales se estudian end-points clínicos aplicados al cáncer de próstata. Síntesis de la evidencia: Las formas de biopsia líquida más avanzadas en términos clínicos son las células tumorales circulantes (CTC) y el ADN tumoral circulante (ADNtc). Tanto CTC como ADNtc han demostrado su valor pronóstico en enfermedad metastásica. La determinación de ARV7 constituye el primer biomarcador predictivo de la enfermedad. Su traslación a la práctica clínica habitual pasa por la estandarización metodológica y la adecuada validación clínica de las distintas formas de detección disponibles. La detección de CTC en estadios iniciales de la enfermedad depende aún de la optimización de los métodos de detección y del desarrollo de la caracterización biológica de estas células. La información biológica aportada por CTC y ADNtc es distinta; por ello, el estudio de su adecuada conjunción es objeto de la investigación más actual. CONCLUSIONES: La ausencia de protocolos y estándares metodológicos es el factor limitante para llegar a conclusiones de impacto clínico. Por ello, el consenso y la unificación de criterios constituyen el verdadero desafío a corto plazo para la biopsia líquida

CONTEXT: Despite being a validated source of biomarkers, liquid biopsy has not yet succeeded in becoming part of the standard clinical practice in prostate cancer PATIENTS: Few biomarkers undergo adequate validation, prospective and independent, of their predictive and/or prognostic value, which results in a lack of the different available tests in the clinical practice. OBJECTIVE: To carry out a pragmatic synthesis of current scientific evidence on liquid biopsy for prostate cancer PATIENTS: Evidence acquisition: Non-systematic literature review, narrowing the search to papers on liquid biopsy from blood samples in prostate cancer PATIENTS: We mainly selected works evaluating clinical endpoints in prostate cancer. Evidence synthesis: The most clinically advanced forms of liquid biopsy are circulating tumor cells (CTCs) and circulating tumor DNA (ctDNA). Both CTCs and ctDNA have demonstrated their prognostic value in metastatic disease. ARV7 determination is the first predictive biomarker of the disease. Its implementation into routine clinical practice requires methodological standardization and adequate clinical validation of the different available ways to detect it. The detection of CTCs in the early stages of the disease still depends on the optimization of the diagnostic methods and on the development of the biological characterization of these cells. The biological information provided by CTCs and ctDNA is different; therefore, the study of its adequate combination is the object of cutting-edge research. CONCLUSIONS: The absence of protocols and methodological standards is the limiting factor when aiming to reach conclusions that could have a potential impact on clinical practice. Therefore, the real short-term challenge for liquid biopsy is the establishment of consensus and common criterio